Това дело Landmark Gay Rights може да се включи независимо дали косата и гримът са изкуство

Ето философски въпрос за вас: Какво е изкуството? Дали всички и всички форми на творческо изразяване, или се регулира ли в определени категории като живопис, рисуване, скулптура, литература и танци? Кой може да реши - зрителите на изкуството или създателите на изкуството? Как бихме стигнали до намирането на консенсус? Да не отидете на всички преподаватели по философия на университета, но това е измамно сложен въпрос, който очевидно води само до повече въпроси. Тъй като има ефекти в реалния свят, струва си да размишляваме.

Съдиите на Върховния съд мислят така, защото понастоящем е налице забележителност в областта на правата на хомосексуалистите и може да зависи от този въпрос - особено по отношение на косата и грима. Стилът на коса и грим се счита за изкуство? Или съвсем друго? По думите на правосъдието Елена Каган, "Как да нарисувате линия?" Продължете да четете, за да научите повече за случая с гейовете и как този въпрос се превърна в красота.

Случаят е известен като случая на шедьовър за часовници. Всичко започнало, когато Чарли Крейг и Дейвид Мълинс, гей двойка, поръчаха сватбена торта в магазин в Колорадо. Собственикът на магазина, Джак Филипс, отказва да ги превърне в торта въз основа на религиозно възражение. Крейг и Мълинс подадоха жалба, основана на държавен закон, който забранява дискриминацията по отношение на сексуалната ориентация. След това Филипс отива във Върховния съд, като казва, че като го принуждава да направи торта за гей двойка, държавата ще отрече правото си на свобода на словото и упражняване на религията.

Той твърди, че правенето на торта е творческо, така че е форма на изкуство. С тази логика тогава, ако държавата го накара да направи торта за Крейг и Мулинс, щеше да го насилва принуждава към някаква форма на изразяване, като по този начин нарушаваше свободното си слово.

Това е мястото, където косата и грима влизат. Ако печене тортата е изкуство, тогава не са грим приложение и козметика изкуство, както и? В този случай всеки, който твърди, че е креативен в своята работа, може да откаже да извърши услуги и по този начин да направи дискриминация срещу гей човек.

В преписката на съдебното производство, правосъдието Ginsburg попита: "Кой друг тогава? Кой друг като художник?" Кажете - човекът, който прави флорални аранжиране, притежава флорален магазин ". След това, правосъдието Каган поставила няколко свои въпроса, питайки дали фризьорът на сватба също създава изкуство и израз. Адвокатът на Филипс отговорил: "Абсолютно не, няма израз или защитена реч в този контекст." Справедливостта Каган отговори: "Защо няма реч в създаването на чудесна прическа?" Към който адвокатът на Филипс каза: "Е, може да е художествено, може да е творческо, но това, което Съдът пита кога е ...". Тук е мястото, където Каган я откъсва, предлагайки проста линия логика. - Нарича се художник, а художникът на грима.

"Но вие имате представа, че една торта може да бъде реч, защото включва голямо умение и артистичност.Аз предполагам, че се чудя, ако това е така, знаете ли, как да нарисувате линия? Как да решите, о, разбира се, главният готвач и хлебарят са от едната страна и ти каза, мисля, че цветарят е от тази страна, готвачът, хлебарът, цветарят, косата или художника на грима?

Това определено е интересен (и изключително критичен) случай. Тя не само е уникална при обстоятелствата, но и уникална е, че досега не можем да си припомним времето, когато Върховният съд се обсъждаше коса и грим от всякакъв вид. Просто отива да покаже, че красотата има дълбоки реални ефекти.

Както казваше правосъдието Каган, "Всъщност аз съм доста сериозна за това, защото, знаете, майстор художник, мисля, може да се чувства точно както клиента ви прави, че правят нещо, което е от голямо естетическо значение на сватбата и на - и че има много умение и художествено виждане, което води до измислянето на някой - красив. И защо - защо не този човек или космистът - защо това не е и това? "

Що се отнася до окончателното решение, ще трябва да почакаме. Въпреки че се надяваме, че ще се приеме и равенството ще преобладава.

За останалата част от официалните транскрипции случай, отидете на www.supremecourt.gov. След това, прочетете жените транс разказват историята за първия път, когато продукт за красота ги кара да се чувстват като себе си.